孔子的主张是依赖于国家，依赖于周礼，不管社会如何混乱，他都奉行原则，遵守周礼、遵守周朝的礼制。表面上！很有节操，而实际上是一种不会变通的死板。最后的结果，只会是苦了自己。

在那个乱世中，我们怎么可能做到呢？

事实上也证明，后来的孔子，生活得并不好，处处碰壁，处处被人拿捏。要不是那些追随他的学生帮忙他，他的生活更惨。

事实上也证明，孔子的所有学生，都没有做到他那样。因为！别人无法做到。

那么！为何孔子可以做到？

其实！孔子如果没有那些追随者学生，他一样做不到。单单凭个人，是无法做到的。

道家讲修身，但道家就自由许多。道家不依赖他人与国家，不依赖于任何人。先学会自强自立，然后不违法，再然后是团结周围人。当国家不能给予子民生存权利和保障的时候，就反了！

所以说！道家是从人性的角度来讲修身的。而儒家，是从社会管理学的角度来讲修身的。

儒家之所以一直盛行，是因为它迎合了管理者的想法。如果这个世界上都是孔子那样地人，都遵守律法，不犯法，宁愿苦了自己也不愿意造1反。那么！管理就可以万万年。

还有！一些脑袋好使的人，他们正好可以利用孔子这样遵纪守法的人，来为自己做事。跟管理者的想法一样：如果这个世界上都是孔子那样地人，都遵守律法，不犯法，宁愿苦了自己也不愿意反。那么！他们的企业、团体组织等什么地，就可以万万年。不！他们的领导地位就可以永远稳固。

正如后世庄子在《盗跖》一文中说的一样：就连盗贼都把孔子的那一套用上了。

正是因为什么人都能用，所以盛行。

而老子道家的修身，是从人性的角度出发的，是从生存的根本出发的。一旦让道家无法生存下去了，道家就要反。所以！历代的社会管理者和各行各业的领导者，都不能接受。

作为领导，谁愿意属下的人有“反心”呢？

其实！道家并不是无缘无故地反的，他们是在连生存都无法保障的前提下才反的。你都不给别人生存的权利了，别人不反除非是傻子。

还有！道家有没有社会责任感？

其实！无需多说！道家怎么就没有社会责任感了？道家一样遵守律法，与人为善，不居功，对社会又有什么危害了呢？

还有！全民都是道家，怎么就不能保卫国家了？怎么就不能抵抗外敌入侵了？道家是最讲生存的。外敌入侵来了，严重影响道家的生存底线，一旦国家号召来了，还不一呼百应，都上前线去了。而且！道家思想，还是“全民皆兵”的。

还有！谁说道家没有国家的观点，没有国？

国家是一直存在的，怎么就没有国了？

有外敌存在，就有国家这个大机构存在。所以！在一定的时期段内，国家是存在的。在世界大融合之前，在人类思想没有统一之前，国家都是存在的。

宣扬道家思想没有国家观点的人，都是在故意抹黑道家，或者是没有真正读懂道学学说。