“下面我要和诸位所说的事情非常重要。”皇帝的声音让人们又提起了精神，“我们这个国家一切的基础，很大程度上要依靠我下面所说的这个问题来保障。”

“大家都应该知道报纸了。即使是不认识字的国民，至少应该听过报刊宣讲员朗读报纸，听过宣传队讲解报纸。那么各位是否都清楚，家父为什么要早早开办报纸？为什么这么多年来不遗余力地支持报纸的发展？为何我们要经常强调舆论的**性，而且坚决制止宪政体制下地方政府对舆论媒体的干涉？”

“大家大概都听过一句话，防民之口甚于防川。这句话说白了，就是老百姓要能够自由地表达自己的想法，不要想靠着堵住别人的嘴，不让人申冤的方式来维持政权。历朝历代，百姓的民情上达，民情传播是没有有效工具的，只能靠拦轿喊冤，告御状之类找上级官府。中枢要了解地方的实情很困难，老百姓要了解其他地方甚至本地的情况也很不通畅，往往只能靠口耳相传，也就有各式各样的真假消息。老百姓因为信息闭塞，自然就无法辨别消息的真假，最后就造成了人民容易被假消息煽动，而很多真消息政府又不敢让人民知道。如此循环下去，人民就对周边的世界缺乏认识，对这个世界上，社会上发生的事情懵懂无知。”

“这样的国民，无疑只是愚民，他们既无法履行自己身为国民的责任，也无法正确行使权利。他们不能履行自己作为国家主人的职责，那么国家就成了少数人的国家，而我们的国民又如何指望，在这种彼此割裂的状态下，可以放心地依靠少数人来保护每一个国民的合法权益？人们常说，国家兴亡匹夫有责，可如果国家的兴亡之事大家根本懵懂无知，一直要到快亡国了才突然知道，那又怎么谈得到有责呢？”

“到了我们这个时代，先父开始发展报业，目的就是让国民们了解我们这个世界，我们这个国家，乃至他们生活的城市发生的事情。在家父看来，国民们是国家的主人，委托政府来管理国家，那政府就有必要如实向国家的主人汇报情况。新闻媒体，就担负着这样一个责任：报道真相。”

各大报社的记者，编辑，乃至普通员工，都挺起了胸膛。

“不过，这一次的甘肃事件，让我对我们的媒体有些失望。”皇帝顿了顿，语气一如既往地平静，“兰州的问题不是一天两天了。中枢要考虑全局，对很多事情不可能面面俱到。兰州的地方媒体，这么多年来眼睁睁看着林正道等人犯了这么多错误，为什么始终缄口不言？”

“有人说，兰州媒体的失语是因为国家的舆论引导机制，是因为甘肃还处于训政阶段，还没有完全变成宪政省份，故而地方政府对媒体有很强的影响力，可以干涉到报纸的报道。这一点我不否认。”

“是的，国家设立了舆论引导机制，以文宣部协调引导媒体报道，这是受到最高法院裁决符合宪法的，也是非常必要的。毕竟我们的社会处于从传统社会向现代社会转型的过程之中，国民的认知能力正在提升的过程中，即使是我们的媒体从业者，对于如何履行自己的社会责任也还不能认为已经具备完全的经验与能力。在这个阶段中，政府通过舆论引导机制，对媒体正确履行自己的责任加以指导是必要的。”

“但这种引导，并不等于就是控制。甘肃的报纸，目前来看，已经完全沦为地方政府的政治工具。对政府施政的不当视而不见，每天就是歌功颂德，不但掩盖了问题，还助长了地方政府领导者的自满情绪。地方政府对自身的问题无法得到清醒地认识，中枢方面也无法及时获取地方的重要情况。这固然是地方政府对媒体的不当管制导致了严重问题，但媒体方面是否就没有责任？面对地方政府的这种做法，媒体从业者就只能在权力面前放弃自己的责任？”

“我们抛开舆论引导在甘肃发挥的作用不谈，再回到媒体在这一次事件中的表现。甘肃的报纸，把何子清描绘成了一个十恶不赦的无良讼棍，而其他地方的很多报纸也跟着按这个调子去发报道。这是否是一种正确的态度？且不说甘肃报纸报道的很多东西本来就是诬陷，单说很多报道之中，把矛头对准律师全体，乃至律师制度，说律师无非是有钱人雇佣来脱罪的狗头军师，眼里只认钱，把律师说成是道德败坏的贪鄙恶棍。我们不能否认律师中也会存在败类，有各种各样的问题，但这样的报道，是否背离了公正客观的精神？距离报道真相，帮助国民客观地认识和理解现实，到底是起了什么作用？”

“这样的报道出来，如果不能拨乱反正，未来国家法治何在？大家都不找律师，律师人人喊打，那又谈什么依法治国？依靠政府自律？兰州的事件已经很清楚，如果走前朝大老爷问案的道路，我们只能离法治社会，离公平公正越来越远。”

“为什么这么多媒体选择了抹黑律师？我不妨猜测一下，也许不够准确，仅供参考：首先，因为这样的报道迎合了政府。律师是为被告辩护的，看起来就是和政府做对的，因此他们认为打击律师，其实就是支持政府；其次，因为这样的报道也迎合了很多国民的心理。律师是有钱人脱罪的工具，嫌贫爱富，道德败坏，这样的帽子扣上去，恨多国民会拍手称快，会被鼓动起来，媒体就成了‘为民请命”于是就受欢迎了。”

“后边发生的事情更清楚……眼看着林正道倒了台，之前一次又一次吹捧林正道的，同样的报纸，同样的记者，同样的评论家，全都转了向，和林正道划清界限，异口同声把他描绘成十恶不赦的恶棍。这就是媒体？这就是客观公正？这就是‘真相’？”

很多新闻记者和编辑，此刻如同芒刺在背。他们无论如何也没想到，这位皇帝就这样在全体国民的面前，如此不留情面地掀开了盖子，让他们无地自容。

“我并无意否定我们的媒体工作者这么多年为国家作出的贡献，而且会一如既往地支持你们履行自己的职责。我只是建议你们，要避免这种谄媚他人的倾向，无论是对政府还是对国民，都要做到不阿附，要保持自己的**性，确保客观公正地报道真相。要做到这一点，你们首先要**，要有自己的原则：客观，公正，如实。其次，你们要提高专业素养，对于自己所报道的问题有深刻理解，对于其社会影响也要有足够的认识，要具有社会责任感。”

“我在这里提出一个建议：媒体，绝不是一个耍笔杆子的行当，他对于从业者的要求非常高，作用也很关键。这个行业中的记者，必须要有公共责任感，有良知，有知识和经验积累，要足够专业。他们应该是以专业的方式进行分工，专攻一些自己擅长和熟知的领域。这样的专业记者，甚至专业媒体，才能更好地履行媒体的责任。”

“这就是我与各位分享的第六点：媒体是国民最主要的信息渠道，他为国民服务，要做到如实，客观地报道真相，要有自己的**性，有原则和底线，不能去阿附某些力量，某些人群。政府对舆论的引导，并不等同于控制，政府要正确地行使舆论引导的职能，而媒体也要保持自己的底线。”

“另外，我也要在这里通知各位：内阁即将提出议案交国会表决，帝国本部各省，仍处于训政状态，采取媒体出版管制的，将提前解除媒体管制，未来他们将只受到文宣部的方向引导和事后追责，而非事前审查。”

“以上就是今天要向你们各位说明的东西。”皇帝顿了顿，语气稍稍缓和，“这六点，归根结底，是要向各位国民讲述一下我对一些政治问题的理解，希望能够有助于你们了解如何履行国民的责任，了解你们的权利所在，也希望能够让你们对国家的政治有一个更加直观的认识。”

“很多人都说，政治是黑暗的，是肮脏的。这是一种主观判断，我无意去评价对错。但我希望各位相信：我们的国家，无论之前的政治是如何黑暗，如何肮脏，但他正在向着光明和洁净的方向发展，而且将一直走下去。我，以及政府，国会，还有千千万万的国民，都将致力于让我们的政治更加公平，公正，公开，让国民们可以看到，听到，也能够理解到政治的运行。”

很多人听着，想着，脸上露出了难以置信的表情。

政治透明。

在中国的历史上，何曾有过如此离经叛道的说法！

没有了那层神秘的面纱，没有了隔离层，政府还能拥有权威吗？如果政府的运转就这样**裸地大白于天下，每个官员的错误都会受到指责，那……

“有人说，不可能。因为政治几千年来，在中国都是黑暗的，肮脏的，说不清道不明，一旦说明了，国家就会秩序崩溃。可我并不这样认为。”皇帝的声音坦然而自信，“之前的政治之所以如此，是因为为政者没有自信。他们犯了太多错误，也侵犯了太多的国民权益。他们的政治只为极少数人服务，本质上是在愚弄国民，压榨国民。这样的政治一旦公开，就完全经不起推敲，而国民们则会对他们彻底失去信任。所以在这样的社会里，政治的真相必须被掩盖，所有参与者都要众口一词地编织出一整套与真相截然不同的东西，把一切黑暗和血腥隐藏在花团锦簇的谎言之后。”

“在我们这个国家，我相信，我和政府中的多数同仁都恪尽了自己的职责，履行了对于国民所承担的责任。我们有足够的自信接受国民的监督，我们也相信，这种监督能够帮助我们更好地履行自己的职责。”

“让我们国家的政治变得光明。这就是我的承诺。我将为此而努力，并恳请你们和我一起。”

没有人怀疑皇帝的决心。

以这样的方式当众许诺，无论成败，这个人的决心与魄力都值得钦佩。

他会成功吗？或者说，这个国家会成功吗？

告别的音乐响起，国民们却是意犹未尽，恋恋不舍，依然凝神静气地盯着喇叭，仿佛能够看到那位侃侃而谈，面容严肃的年轻皇帝，脸上洋溢的自信与坦然。

“今天非常地感谢各位，听我说出自己想要表达的东西，希望这一切对你们大家有所帮助，对我们这个国家的未来有所帮助。”皇帝的语调一转，隐隐带了一丝喜悦，“最后，我还有一点与各位分享。”

所有人都摒住了呼吸。