div lign="ener">

（求推荐票！）

《国富论》、《资本论》两大思想利器的意义，在于将经济学的地位，提拔到了政治经济学的层次。而政治经济学，却是后世任何一国政治家，都必须要学的治国理念。

两者都是从人类历史的高度，讲述生产力的变化。明确了“劳动创造价值”、“货币是一般等价物并不是财富的本身”、“社会按照生产力水平分为多个阶段”、“生产力决定生产关系”等等一系列放之四海而皆准的真知灼见。

《国富论》将社会按照生产力水平，划分为四个阶段。

而《资本论》按照“生产关系”将社会划分五个阶段，最后一个“共产主义”阶段，仅仅是对于未来社会的猜想。马克思思想是历史唯物主义思想，但是通过过去的经验，预测未来本身就违背了“历史唯物主义”的原则。

无论如何，肖图白写经济学著作，按照生产力水平写到工业**阶段，按照生产关系写到资本主义社会阶段。

至于未来人类社会怎么发展，肖图白简单的用“大同社会”来阐述。

大同社会是什么样子的，肖图白并不去大胆的预言，因为未来人类社会的发展，并不是围绕着经济学家的规划所发展。

经济学家，总结的经济规律是可观存在的，但是不可能精确预测未来社会的详细情况。就和“人总是要死”是客观现实，但是具体哪一天死、怎么死，没有办法精确预言。

肖图白仅仅预言17世纪~20世纪会发生的一些经济、生产力发展规律，但是绝对不会预言他自己也没有见识过的未来。因为，预言自己也没有见识过的未来，是不靠谱的，是不科学的。

当然了，肖图白的两部经济学著作的草稿，柳馨予成为第一个读者，如果连她也不懂两部经济理论，那么普通的明朝人就更难懂了。

而且，肖图白准备广泛听取包括柳馨予在内的其他人的建议，将理论著作进行修改，一直到明朝人能够读懂为止。

“大人，两本书为什么有点争锋相对的味道，好像是两个在打笔战的文人，互相驳斥对反的观点。不过，两者似乎又师出同门，就像是荀子门下的韩非子、李斯一般，尽管两者的著作表面上很多差异，但是关键时候的核心逻辑却是一致的”柳馨予翻阅两部书的草稿，后不由露出了深思道。

肖图白笑道：“你倒说说《国富论》和《资本论》有哪些相似？”

柳馨予答复道：“这两本的都是认为，社会的财富是在增长的，而社会总体而言是曲折向前发展的，偶尔有反复倒退，但是总体而言，‘今人的文明胜过古人，未来人的文明会胜过今人文明’这是社会发展的客观规律。与此同时，两部书都是在讲‘劳动创造价值’，《国富论》似乎是站在商人立场所写，认为商品经济市场中的‘无形之手’，就已经能让商品经济社会不断的发展。《资本论》似乎更更提倡用‘有形之手’，按照一定的计划去发展经济.....”

肖图白不由笑道：“你能有这些认识，已经相当难得了”

“呵呵，这‘无形之手’和‘有形之手’，相当有趣的形容南方的大地主和富商，就是在东林党人的纵容下，用‘无形之手’让市场自己调节，结果他们得寸进尺，反而让朝廷、百姓皆受其害。为了避免‘无形之手’种种弊端，朝廷也需要用一些‘有形之手’来拨乱反正.......”柳馨予美妙的唇，哪怕是阐述纯粹的理论，也是非常精彩。

肖图白见到自己的第一个读者柳馨予已经能够理解自己的经济观点，不由的笑道：“这两部经典，其实都不是我的原著”

“不可能，我明明看到大人自己创作，并且不断修改”柳馨予道。

肖图白淡然说道：“这两部著作，原是后世的亚当斯密和马克思两位西方经济学圣人所创。两者创造的经济学说，在后世的影响力，堪比孔子著作在大明朝的影响力。而且，这两大西方圣人所创，前一个圣人亚当斯密引导西方欧罗巴、美洲文明崛起。后一个圣人马克思指导了罗刹帝国的崛起。后世，由于两种治国学说的道统之争，使得人类60亿人口，分为了资本、社会两大阵营常年冷战，我中华也卷入了其中......”

柳馨予好奇道：“那未来，我国是哪一方阵营？”